سرانجام نوبت به نقد و بررسی فیلم گلادیاتور 2 (Gladiator II 2024) رسید، با بررسی نقاط قوت و ضعف قسمت دوم گلادیاتور با وبلاگ دانوفیلم همراه باشید.
“گلادیاتور 2: دنباله‌ای وحشتناک و بی‌معنا که هیچ‌گاه نباید ساخته می‌شد”
یکی از معروف‌ترین دیالوگ‌های فیلم گلادیاتور 2000 ساخته‌ی ریدلی اسکات، به راحتی به خاطر می‌ماند. ماکسیموس، با بازی راسل کرو، با لحنی تحقیرآمیز به جمعیت حاضر فریاد می‌زند: «آیا سرگرم نشدید؟» او نه تنها به تماشاچیان حاضر در صحنه، بلکه به ما، بینندگان پشت صفحه، خطاب می‌کند.
وقتی صحبت از دنباله‌ی ریدلی اسکات می‌شود، جوابم را کمی بعد می‌دهم. اول بگذارید بگویم که فیلم گلادیاتور 2 تقریباً از هر نظر یک فیلم واقعاً وحشتناک است، حتی مبارزات پر زرق و برق آن را کسل‌کننده و کلیشه‌ای می‌کند. همانطور که یک برده‌ی گلادیاتور به دیگری می‌گوید وقتی وارد رم می‌شوند، «هرگز نمی‌دانستم بوی چقدر بد است». این فیلم فقط ظاهر دارد و فاقد محتواست، نوعی فیلمی که از یک صحنه به صحنه‌ی دیگر به طور آگاهانه در حال تماشای آن هستید. یک فیلم خوب شما را به دنیای دیگری می‌برد. یک فیلم بد مدام یادآوری می‌کند که در حال تماشای یک فیلم هستید. گلادیاتور 2 یک فیلم بد است، از بالا تا پایین.
در طول دو ساعت و نیم تماشای این فیلم خسته‌کننده، خودم را مشغول بازی‌های کوچک ذهنی کردم، مثل “بشمار ببین چند بار این فیلم داره داستان فیلم اول رو تکرار می‌کنه!” (شمارش از دستم در رفت) یا “می‌تونی توسعه‌ی شخصیت، هر گونه توسعه‌ی شخصیت، پیدا کنی؟” (هیچ پیدا نکردم).
گلادیاتور 2 یک دنباله‌ی بسیار عجیب و غریب است. معمولاً دنباله‌ها کار نسبتاً مستقیمی دارند: ادامه دادن داستان اثر قبلی. این یکی به سادگی داستان را از ابتدا تا انتها تکرار می‌کند. یادم می‌آید که فیلم نیرو برمی‌خیزد هم بسیاری از همان لحظات داستانی جنگ ستارگان را تکرار کرده بود. فقط ظریف‌تر بود.
با وجود این فاجعه‌ی کارگردانی جدید اسکات، می‌توان چند نکته‌ی مثبت پیدا کرد. صحنه‌های مبارزه با وجود کمیاب بودن، اما وقتی خوب هستند، واقعاً خوب هستند. بهترین مبارزات، مبارزات کوچک‌تر، صمیمانه‌تر و کمتر پر زرق و برق هستند.
بازیگران با فیلمنامه‌ای که به آن‌ها داده شده، بهترین تلاش خود را می‌کنند. پل مسکال پتانسیل خوبی نشان می‌دهد، اما او راسل کرو نیست و بنابراین لوسیوس نمی‌تواند وزن این فیلم را به دوش بکشد، همانطور که ماکسیموس در فیلم قبلی این کار را کرد. کرو، با چهره نافذ و حضور فرمانده‌گونه خود، از کمک جوآکین فینیکس در نقش امپراتور دیوانه آینده، کامودوس، بهره می‌برد. مسکال از کمک دنزل واشینگتن، که نقش آلونزو هریس را از فیلم (روز تمرین 2001) تکرار می‌کند، بهره می‌برد.
این حرف به معنای توهین به دنزل نیست، که نقش مارسینوس، استاد گلادیاتور تشنه قدرت، را با همان جذابیت و لذت‌بخشی که انتظار می‌رود بازی می‌کند. حتی اگر شخصیت او یک آشفتگی کامل باشد، انگیزه‌هایش مبهم و صعود و سقوط سریع او از قدرت کاملاً پوچ باشد. در نهایت، بقیه فیلم نیز به همان اندازه مسخره است.
کاراکترهای بازگشتی نیز وجود دارند. اسکات لوسیلا را با بازی کونی نیلسن بازمی‌گرداند تا بتواند غمگین باشد و همان اشتباهات شخصیتش را در فیلم اول تکرار کند. درک جاکوبی نیز برای فیلمبرداری یک یا دو صحنه بیرون کشیده شده است، اگرچه فکر می‌کنم ستاره سریال من، کلودیوس و ما تماشاگران سزاوار چیزی بهتر بودیم.
تازه واردان نیز مورد کم لطفی قرار گرفته‌اند. پدرو پاسکال در نقش ژنرال مارکوس آکاسیوس، نوعی ماکسیموس کم‌اهمیت‌تر، احساس هدر رفتن می‌کند، به نوعی این نقش را با لوسیوس مسکال به اشتراک می‌گذارد. پاسکال در حال حاضر یک ستاره بسیار محبوب هالیوود است، اما نقش‌هایی مثل این کمتر از تحسین‌آمیز هستند. جوزف کوئین و فرد هچینگر تمام تلاش خود را می‌کنند تا نقش دو امپراتور دیوانه را بازی کنند، خنده‌کنان و دست‌وپاچلفتی در تلاش بیهوده برای بهتر از کامودوس بودن، اما من فیلم (کالیگولا 1979) را دیده‌ام.
علاوه بر این، فیلم هرگز به اندازه کافی به جنون برادران و تأثیر آن بر رم نمی‌پردازد. آه، آن‌ها مهمانی می‌گیرند و دوست دارند تماشاگر مبارزات گلادیاتور باشند؟ مگر همه در رم این کار را نمی‌کنند؟ نان و تماشای بازی‌ها. بنابراین، ما را به تخیل خود واگذار می‌کنند، با کمی توضیح برای پر کردن جاهای خالی. آیا هنوز سرگرم نشده‌ایم؟
یک ضرب‌المثل قدیمی می‌گوید: “نشان بده، نگو.” اینکه هالیوود مدام در اجرای این اصل ساده اشتباه می‌کند، واقعاً عجیب است.
پس ما یک فیلم با داستانی تقریباً یکسان با فیلم اول داریم، اما بسیار کمتر جذاب یا تأثیرگذار از نظر احساسی (نه اینکه گلادیاتور از این نظر کامل بوده باشد). پس دنباله چه چیزی را به کولوسئوم مجازی می‌آورد؟ من استدلال می‌کنم که پاسخ به این سوال “هیچ چیز” است.
فیلم‌های پیش‌درآمد اغلب به دام می‌افتند. آن‌ها سعی می‌کنند بیش از حد توضیح دهند که چه اتفاقی قبلاً افتاده است. آن‌ها میدیکلوریان‌ها را به ما می‌دهند. آن‌ها به ما می‌گویند که جادو چگونه کار می‌کند و سپس جادو از بین می‌رود. هر جادوگری می‌داند که هرگز نباید اسرار خود را فاش کند، اما هالیوود فقط نمادهای دلار را می‌بیند.
دنباله‌ها نیز می‌توانند به دام مشابهی بیفتند. آن‌ها می‌توانند یک پایان را خراب کنند.
دنباله‌ها فقط یک کار دارند: تمام کردن داستان. یا اگر خیلی باهوش باشید، نور جدیدی بر آن داستان بتابانید. ما را وادار کنید تا چیزها را متفاوت ببینیم، از برخی دیدگاه‌های جدید.
یک دنباله‌ی بد یک داستان کاملاً خوب را می‌گیرد، با اوج احساسی و تصفیه و تمام رشته‌های آن که در کمان بسته شده‌اند، و آن را روی همان سنگی که بسیاری از پیش‌درآمدها بر روی آن خرد می‌شوند، می‌شکند: غرور.
گلادیاتور 2 از آن دست دنباله‌هاست. فراتر از طرح داستانی مشتق‌شده‌ی آن (که ممکن است کلمه‌ای بسیار ملایم باشد)، داستانی را به ما می‌گوید که هیچ‌کس از آن نخواسته و هرگز نیازی به گفتن آن نبوده است. به جای گسترش و غنی‌سازی داستان گلادیاتور 2000 با ماکسیموس همان کاری را می‌کند که بسیاری از فیلم‌ها و سریال‌های تلویزیونی مدرن با چیزهای محبوب گذشته انجام می‌دهند: به عنوان یک مرجع. به عنوان نوستالژی. اوه نگاه کن، اینجا سینه بند ماکسیموس است (که بعداً به زره واقعی طرح تبدیل می‌شود). اینجا شمشیر اوست. اینجا یک فلش بک است.
همچنین، اتفاقاً، لوسیوس پسر ماکسیموس است! این ممکن است جزئیات مهمی باشد که باید در فیلم اول گنجانده می‌شد. ماکسیموس باید احساس گناه شدیدی نسبت به این رابطه داشته باشد، زمانی که فهمید همسرش کشته شده است. پس چه شد آن قدرت و افتخار، ماکسیموس یک تقلب‌کار است.
بیایید به هیچ‌کدام از اینها توجه نکنیم، اینجا یک سخنرانی مهیج داریم!
اینها همه فقط حرکات پوچ برای شخصیتی هستند که داستانش قبلاً گفته شده است، سفر قهرمانانه او به پایان رسیده است و مرگ او معنایی داشته است. این که همه اینها به سادگی از روی میز پاک می‌شود – به نوعی امپراتورها بازگشتند! – تا بتوانیم داستان پسرش را بگوییم (که اتفاقاً دقیقاً همان داستان است)، ماکسیموس و فیلم اصلی را کوچک می‌کند. ما با چیزی کمتر از آنچه قبلاً داشتیم باقی می‌مانیم.
در فیلم‌هایی مانند گلادیاتور 2 نوعی خودشیفتگی نهفته است که به شدت به جلوه‌های ویژه متکی هستند و انتظار دارند تماشاگران بدون هیچ تردیدی آن‌ها را بپذیرند.
این فیلم پر از جلوه‌های ویژه رایانه‌ای است. سگ‌بابون‌های دیوانه و تشنه به خون با CGI برای مبارزه قهرمانان ما. یک قهرمان گلادیاتور سوار بر پشت کرگدن CGI، بیشتر شبیه به مبارزه با رئیس Elden Ring است تا چیزی که انتظار دارید در یک حماسه تاریخی ببینید. کوسه‌های CGI در اطراف میدان سیل‌زده می‌چرخند و من امیدوار بودم که یکی از آن‌ها ظاهر شود و بگوید: «گلادیاتورها دوست هستند، نه غذا!»
جلوه‌های ویژه رایانه‌ای تا جایی که چشم می‌تواند ببیند، و همه آن‌ها فقط برای یک هدف خدمت می‌کنند: تحت تأثیر قرار دادن ما با نمایش. آیا ما تحت تأثیر قرار نگرفتیم؟ حداقل روشن و رنگارنگ است. همانطور که راجر ابرت فقید در آن زمان گفت، نسخه اصلی «گل آلود، تار و نامشخص» بود.
همانطور که ابرت در پایان این فیلم طولانی نوشت: «در پایان این فیلم طولانی، من حاضر بودم هر پیروزی گلادیاتوری را با یک عکس از آسمان آبی عوض کنم.»
خب، آسمان آبی به وفور در گلادیاتور 2 وجود دارد، که قطعاً نور و اشباع رنگ را افزایش می‌دهد، اما اسکات همچنان زحمت نمی‌دهد تا ما را متقاعد کند که واقعاً باید به شخصیت‌هایی که در خاک یا در سالن‌های مرمرین امپراتوری روم دست و پا می‌زنند، اهمیت دهیم. اتفاقاتی برای آن‌ها می‌افتد، سپس آن‌ها کارهایی انجام می‌دهند، سپس اتفاقات دیگری رخ می‌دهد، سپس پایان. هیچ تنشی وجود ندارد، هیچ تعجبی وجود ندارد، هیچ حسی وجود ندارد که انتخاب‌های شخصیت‌ها واقعاً مهم باشد. لحظات طنز کمی وجود دارد، یا آن چیزهای کوچک انسانی که به ما کمک می‌کنند با این افراد ارتباط برقرار کنیم. انتخاب‌های بزرگ شخصیت‌ها تقریباً همه به طرز غیرقابل درکی احمقانه هستند. چرا باید برای آن‌ها ریشه دواند؟ یا علیه آن‌ها؟
عجیب است، شخصیتی که در پایان بیشترین همدلی را با او داشتم، امپراتور دیوانه و بیچاره کاراکالا بود که بیماری مقاربتی او از کمر به مغز سرایت کرده است و ذهنش به سرعت در حال از هم پاشیدن است. یک لحظه او یک حیوان وحشی است که فریاد می‌زند لوسیلا را به صلیب بکشد. در لحظه بعدی او با اندوه می‌پرسد که آیا واقعاً باید بمیرد. او میمون خود، دونداس، را به عنوان اولین کنسول روم منصوب می‌کند، و بخشی از من واقعاً برای آن میمون ریشه می‌دواند. حداقل یک میمون واقعی بود، نه یک هیولای CGI. و عشق کاراکالا به دونداس، در آن چند صحنه کوتاه، صادقانه‌تر و واقعی‌تر از هر احساس انسانی دیگری بود که این فیلم تقلید می‌کرد.
پس، برای پاسخ به سوال ماکسیموس: بله، سرگرم شدم. فیلم‌های بد هنوز هم می‌توانند سرگرم‌کننده باشند. تقریباً از همان ابتدا می‌دانستم که این یک قدم پایین‌تر از سلف خود خواهد بود، اما هنوز هم سرگرم‌کننده بود که کشف کنم چقدر می‌تواند از انتظارات من در این زمینه فراتر رود. اما چند مبارزه نیمه‌خوب، چند مرگ وحشیانه و یک میمون شجاع، یک فیلم خوب نمی‌سازد. با تمام آن تجربه و آن همه پول و آن همه اشتیاق، تعجب می‌کنم که چرا ریدلی اسکات برای یک فیلمنامه بهتر پول نداد؟
یا بهتر است بگوییم، به حال خود رها شده است. این یک اصل مهم دیگر است: گاهی اوقات، کمتر بیشتر است. در مورد گلادیاتور 2، بسیار کمتر. در واقع، هیچ چیز. این فیلمی است که نیازی به وجود ندارد و نباید وجود داشته باشد. رای من؟ این درست در بالای لیست است.
دیدگاه های کاربران